在20世纪末21世纪初，计划经济转向市场经济、中外法学理论加速融合的时代大背景下，如何借鉴外来理论，立足本土现实，推动中国法治建设成为当时法学界难以回避的时代命题，而《法治及其本土资源》这本书就为当时的法治建设提供了新的方向。

全书共分为三编，在第一编变法与法治中，作者通过对法律规避、法律多元以及市场经济法律的分析，论证了利用本土资源可以超越传统，建立与中国现代化相适应的法治。在第二编司法问题研究中，作者主要讨论了抗辩制改革的利弊，以及涉及多种权利矛盾的案件中的权利配置问题。在第三编法学研究的规范中，作者针对法学研究以及其它学者对该问题的不同论述一一探讨，提出了自己对于法治本土化的思想，并针对当代法学本科教育给出了自己的看法和建议。这本书为我们指出了探讨中国法律社会可能产生的本土问题，以及未来法学研究所能运用的科学方法，是一本值得再三品读的经典著作。

这本书中最让我深受启发的就是作者关于法治和本土资源的观点，在那个时代背景下，他提出了“中国的法治之路必须注重利用中国本土的资源，注重中国法律文化的传统和实际。”并且通过解答从哪儿去寻找本土的资源，以及这些本土的资源是否能与我们目标模式和现代法治兼容两个问题来详细论述。这也启示我们要想利用好本土资源，不仅应当从社会生活中的各种非正式法律制度中去找寻，更应该在活生生地流动着的、在亿万中国人的生活中实际影响他们的行为的一些观念中找寻。利用好这样的本土资源，才是法律制度在变迁的时候能够获得人们的接受和认可，进而能有效运行的重要途径。通过把关注点更多地放在中国本土的实践的惯例或者行为与观念上，通过这种更多是自然而然的“自下而上”的改革来重新理解中国法治道路的构建。

此外，书中在提到“秋菊打官司”和“山杠爷的悲剧”两个影视案例时，关于为什么会出现诸如“秋菊打官司”中秋菊自身觉得的自己的权利并没有得到保护，反倒受到了侵犯的解释，也发人深省。作者认为“任何法律制度和司法实践的根本目的都不应当是为了确立一种权威化的思想，而是为了解决实际问题、调整社会关系，使得人们比较协调，达到一种制度上的正义。”

确实，法律的生命力在于实施，这也启示我们在针对具体案件的分析时，应当理性看待现代法治，探索更能合理解决纠纷、尊重当事人的方法。这两个案件中出现的问题，也使我们了解到从社会化的视角出发，对个案的思考不应该只停留在对具体案件的处理上，而应放眼于类型案件中的影响加以深远考虑。

法治本土化不是回归传统，而是超越传统。在流动向前发展的进程中，法治不断与社会相适应就是一种超越传统的本土化。中国的复兴已不可阻挡，作为一名基层法律工作者的我，更应当在前进的道路上，坚定信念、勇于担当、奋勇向前，用切实行动为法治本土化、为中国现代化法治建设添砖加瓦。